Pour des journaux télévisés dignes de ce nom.

par | Nov 24, 2012 | Actualité

Près de dix minutes, deux soirs de suite au journal de 20 heures, après que la police allemande eut retrouvé la jeune Chloé Rodriguez ! Nous nous réjouissons tous de cet heureux dénouement. Mais faut-il pour autant déplacer des correspondants en Allemagne, dans le Gard, et je ne sais où ? Faut-il interviewer des tas de gens qui n’ont rien à dire de plus ? Laissons cette famille fêter en paix ces retrouvailles ! Le temps consacré à cette information est beaucoup trop long et frise le voyeurisme.

J’aimerais aussi que les présentateurs qui ne font que relayer des informations assis devant un pupitre sans courir le moindre risque, nous disent combien ils gagnent par mois. Ils jouent les indignés devant les honoraires de certains chirurgiens mais quelle est donc la durée des études de ces journalistes en chambre ? Quels investissements ont-ils à faire ? Quelles assurances prohibitives ont-ils à payer ? Quels risques prennent-ils ? Ils ne sont pas soumis à l’obligation de résultat et leurs erreurs ne risquent pas d’entraîner la mort d’un patient !

J’aimerais enfin, que les journaux télévisés cessent de nous inonder des drames du monde – sur lesquels nous ne pouvons rien ou si peu – et nous présentent plus souvent les initiatives nombreuses, ici et là, pour rendre ce monde plus juste et plus fraternel. Ils se complaisent dans le morbide, semblent y prendre plaisir, et rarement – trop rarement – nous donnent des signes d’espoir et des encouragements capables de rendre plus supportables les difficultés de notre vie quotidienne.

Immersion Piss Christ : tout est-il permis ?…

par | Avr 20, 2011 | Actualité, Réflexions diverses

L’artiste a-t-il tous les droits ?… Y a-t-il des limites à la liberté d’expression ?…

La question est vieille comme le monde, et à chaque époque, des artistes – ou, bien souvent, de « pseudo-artistes » ! – provoquent des scandales en dépassant certaines limites.

Ainsi en est-il d’Andres Serrano – un « artiste » que je ne connaissais pas – et de son Immersion Piss Christ exposé en Avignon.

Personnellement je ne saurais appeler « œuvre d’art » la photo d’un crucifix en plastique plongé dans un verre d’urine ! Une telle photo ne m’inspire que dégoût et mépris pour son auteur et pour ceux qui l’exposent.

Que de bassesses au nom de l’Art !…

Je comprends et partage l’indignation de nombreux chrétiens.

Toute religion mérite respect pour ses fidèles, et un individu qui ose profaner ainsi l’un des symboles du christianisme est un vil individu.

Je ne comprends pas qu’une commune puisse financer une telle exposition ! Je ne comprends pas qu’aux Etats-Unis, en 1989, un musée financé partiellement par les fonds publics ait pu primer une telle photo.

Toutefois, j’estime que l’autorisation ou l’interdiction d’exposer cette photo ne peut se faire que de manière légale, et que ceux qu’elle offense à juste titre – les chrétiens – n’ont pas à se faire justice eux-mêmes.

La meilleure réplique à une telle offense serait de boycotter cette exposition. Malheureusement, il y aura toujours un public pour aller la voir, par snobisme ou par voyeurisme…

Pauvre monde où la scatologie est reine et remplace trop souvent la véritable recherche de la vraie Beauté !