par ·0 Commentaires

Monsieur le Président de la République,

Ce mardi 24 septembre, l’Assemblée nationale doit examiner le projet de loi visant à l’extension de la PMA à toutes les femmes.

J’ai écrit à ce sujet, le 13 août dernier, à Madame Agnès Buzyn, Ministre des Solidarités et de la Santé. Ma lettre est malheureusement restée sans réponse.

J’attire votre attention sur le fait que, même si plus de 60% des Français seraient favorables à cette loi, il me semble criminel de mettre au monde des enfants, dont on sait à l’avance qu’ils n’auront pas de père, et en plus de rembourser les femmes qui auront recours à ces pratiques, qui ne s’apparentent en aucun cas à des soins thérapeutiques.

Combien d’enfants, par suite des guerres ou par suite des multiples et inévitables accidents de la vie, ont été privés de père – à leur grand regret – et vous décidez, avec cette loi, d’en augmenter le nombre !

Avec cette loi, l’enfant devient un objet de consommation, qu’on se procure par pur égoïsme, comme on s’achèterait un animal de compagnie !

J’attire votre attention, Monsieur le Président de la République, sur votre devoir, en tant que Chef d’Etat, de montrer que la course effrénée à la consommation est sans issue. Elle procure un bonheur factice et éphémère.

Le vrai bonheur, le bonheur durable, réside dans la générosité, dans le don de soi. Il importe de rappeler que des hommes – et des femmes – sans enfants, en se dévouant aux autres, peuvent avoir des vies parfaitement comblées.

Plus que jamais, il importe également de former notre jeunesse – qui ne cesse de se replier insatiablement sur des tablettes et des smartphones jamais assez perfectionnés – aux seules valeurs qui vaillent, et dans lesquelles elles trouveront le véritable épanouissement. Nous sommes en train de former une société d’autistes !…

D’autre part, notre société devient de plus en plus permissive. Et quelles que soient nos croyances, nous ne pouvons autoriser tout ce que la science et les techniques rendent possible. Il faut impérativement des limites, des garde-fous, et il appartient aux dirigeants de les fixer.

Aujourd’hui c’est l’extension de la PMA à toutes les femmes, demain il s’agira d’autoriser la GPA et avec elle la marchandisation du corps humain, et pour terminer nous en arriverons à l’euthanasie !

Nous échapperons d’autant moins à cette marchandisation du corps humain qu’avec l’extension de la PMA à toutes les femmes, on va manquer de sperme et que les donneurs qui – jusqu’à présent – étaient des bénévoles, risquent de se faire payer !…

Je ne crains pas de le répéter : tout cela est absolument criminel et grande sera votre responsabilité aux yeux de l’Histoire si vous entérinez ces dérives !

Je vous prie de bien vouloir, agréer, Monsieur le Président de la République, mes salutations respectueuses, et je ne vous cache pas mon inquiétude devant l’adoption de lois qui – contrairement à ce que l’on veut nous faire croire – vont, en fait, à l’encontre de l’éthique véritable, et nous conduisent, de façon déguisée, à cet eugénisme qui nous rappelle cruellement le régime nazi !…

par ·0 Commentaires

Madame la Ministre,

Suivant l’avis de la Haute Autorité de Santé (HAS), vous venez de décider le déremboursement total de l’homéopathie à partir du 1er janvier 2021.

Cette décision a pour origine une tribune publiée dans le Figaro le 18 mars 2018, signée par 124 praticiens, prétendant que l’homéopathie n’avait rien de scientifique et surtout n’avait d’autre efficacité que l’effet placebo.

Cependant, comme vous le savez, environ 7 millions de Français l’utilisent pour se soigner.

J’ai lu avec beaucoup d’attention l’interview que vous avez accordée au Parisien le 9 juillet dernier sur cette question.

Je vous avoue être très sceptique quand vous affirmez que les gros consommateurs d’homéopathie ont tendance à utiliser plus de soins en général, et surtout que la majorité des maladies se guérissent toutes seules !… Cette dernière affirmation de la part d’une femme médecin est pour le moins surprenante !…

Toujours est-il que je regrette profondément votre décision de ne plus rembourser ce type de soins. Cela me semble avant tout une décision économique, qui va permettre à l’Assurance maladie de faire une économie annuelle dérisoire de 126,8 millions d’euros sur un budget de plusieurs milliards. Et qui va pénaliser les personnes qui ont recours à ce type de soins – d’autant plus que la TVA sur l’homéopathie va passer de 2,1 % à 10 % ! – et qui risque d’entraîner le licenciement de nombreuses personnes travaillant dans ce type de  laboratoires.

Tout cela, vous le savez parfaitement, et je ne vous apprends rien. Mais je dois vous dire que votre décision de ne plus rembourser ce qui est un médicament – dont l’efficacité est peut-être discutable mais ne coûte pas cher à la Sécurité sociale – me scandalise profondément quand vous décidez, dans le même temps, de rembourser la PMA – pour les femmes seules ou pour les couples d’homosexuelles !

Il ne s’agit là nullement des soins thérapeutiques, destinés à guérir une maladie, mais de la réponse à un désir égoïste d’enfant, dont on sait à l’avance qu’ils n’auront pas de père. Ainsi, l’enfant devient un objet, qu’on se procure comme on achèterait un animal de compagnie ou autre !

Comment pouvez-vous cautionner – en tant que médecin – de tels actes et en imposer le coût à la société ?!…

Non seulement donner naissance à des enfants dont on sait par avance qu’ils n’auront pas de père n’est pas un acte thérapeutique, mais est une transgression des lois éthiques fondamentales.

Cela, vous le savez également. Comme moi. Mais cela ne vous empêche pas, le Président de la République et vous-même, de transgresser ces lois qui sont le fondement de la famille et de toute société. Et, au train où vont les choses, j’ai bien peur que demain, le Président de la République et vous-même, ne légalisiez et ne remboursiez, la GPA qui transforme les naissances en une marchandisation diabolique !

Je vous adresse ici mes salutations, Madame la Ministre, et je vous exprime mon indignation d’autant plus grande que ces mesures viennent d’une femme « médecin ».

Un Français parmi tant d’autres.

par ·0 Commentaires

     Il est vrai que les femmes ont souvent eu – et ont encore – les seconds rôles en France –et dans le monde. En France, elles n’ont le droit de vote que depuis le 21 avril 1944, pour un travail identique elles ont souvent un salaire inférieur à celui des hommes, certaines professions leur ont été pendant longtemps interdites, leur rôle a souvent été cantonné aux tâches ménagères, etc., etc. Je m’indigne de ces injustices et partage leur volonté de changement.

     Mais je m’élève avec virulence contre les excès de ces féministes qui, au nom de l’égalité des sexes, veulent nous imposer l’écriture « inclusive ». Alors que 7 % de la population française est illettrée, c’est-à-dire ne sait ni lire, ni écrire, pour n’être jamais allée à l’école – soit 2,5 millions de personnes – cette forme d’écriture va complexifier notre langue, en rendre l’apprentissage encore plus difficile pour nos écoliers et les étrangers, et rendre la lecture orale des textes imprononçable.

     Nous connaissions déjà l’invasion des mots anglais dans la presse, le regrettable abandon de l’accord du participe passé – pour simple raison de facilité – la féminisation de certaines professions – une auteure, une écrivaine, une agente, etc.

     Voilà que maintenant il s’agira « d’inclure » à l’écrit, la forme féminine à la forme masculine, en accolant en fin de mot, entre des points, des suffixes féminins : « les assistant.te.s », « les auteur.trice.s » – pour rappeler aux lecteurs que les femmes peuvent elles aussi être assistantes ou écrire des livres !

     Et ce n’est pas tout. Au pluriel, il faudra remplacer la règle selon laquelle le masculin l’emporte sur féminin, par la règle de proximité : on ne dira plus : « les lecteurs et les lectrices sont contents. », mais « les lecteurs et les lectrice sont contentes. » De même, si dans une phrase il y a plus membres de sexe féminin, l’accord de majorité permettra d’écrire : « Tes filles et ton garçon sont belles. »

     On n’hésitera pas créer des barbarismes pour féminiser certains concepts. On ne dira plus : « rendre hommage » mais « rendre femmage » ou encore : « les journées du Patrimoine » mais «  les journées du Matrimoine »…

     Cette volonté de réforme est si forte que le gouvernement a voté, en février dernier, une circulaire interdisant l’usage de l’écriture inclusive dans les textes officiels et administratifs… Mais aussitôt, des associations se sont empressées de porter plainte contre l’Etat pour annuler cette circulaire…Résultat : pour être consensuels, et ne vexer personne certains parlementaires continuent lâchement d’écrire des communiqués et de déposer des propositions de loi rédigées en écriture inclusive…

      L’abandon officiel des règles d’orthographe peut également avoir des conséquences que nos réformateurs sont loin d’avoir prévues : nous recevons régulièrement des publicités mensongères sur Internet, qui sont de mieux en mieux faites. Mais nous arrivons souvent à identifier la fraude grâce aux fautes d’orthographe, notamment à l’absence d’accents sur certaines lettres, et à des accords non respectés. Les faussaires ne maîtrisent pas ces subtilités. Mais le jour où ces règles auront disparu les « arnaqueurs » auront beaucoup plus de facilité pour tromper les internautes crédules, ces accents et ces accords n’étant plus obligatoires…

     Pour en finir avec cette volonté d’imposer l’écriture inclusive, je pense que, loin de servir la cause des femmes, mais elle provoquera la mort irréversible de la langue française. Face à ce massacre, dont nos enfants seront les premières victimes de même que tous les membres de la francophonie et les étrangers voulant apprendre notre langue, nous ne pouvons pas rester indifférents, et nous avons le devoir de lutter de toutes nos forces. Je vous suggère donc de faire suivre cette chronique au maximum de personnes et de lancer le maximum de pétitions.

      Sur la publicité ci-dessous  pour un Samsug Galaxy, on peut être certain qu’il s’agit d’une arnaque en constatant l’absence d’accents obligatoires sur certaines lettres: « Vous etes gagnant du jour. Nous vous informons que suite a votre participation a notre jeu concours vous avez gagne un cadeau ».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

par ·0 Commentaires

Monsieur le Président de la République,

Non seulement, vous-même et votre gouvernement, vous vous montrez totalement incapables de mettre un terme à la violence de tous ces désordres, qui secouent la France depuis le mois d’octobre dernier, qui ruinent notre économie, et qui s’accompagnent de dégâts matériels et humains, dont on ne saurait mesurer le montant, mais voilà que vous avez cédé à la tentation de secourir deux otages français, totalement inconscients, qui s’étaient aventurés dans une zone « rouge » du Bénin, zone où le Quai d’Orsay recommandait de ne pas aller !…

Je sais que la France a pour habitude de toujours porter secours à ses otages détenus à l’étranger. Et personnellement j’accorde le droit de vivre à tous les êtres humains, et refuse d’établir une échelle de valeurs entre les êtres qui auraient plus le droit de vivre et ceux qui l’auraient moins.

Et je sais aussi que nos militaires en recevant le redoutable droit de tuer, accepte également le risque d’être tués.

Permettez-moi cependant de faire le parallèle entre deux touristes qui ont risqué leur vie parce qu’ils n’ont pas respecté les consignes données par le Quai d’Orsay, et le sacrifice de deux militaires d’élite de 28 et 33 ans, qui sont morts stupidement, à cause de l’imprudence de ces deux touristes.

Nos militaires sont au service de la Patrie, de la Liberté, de la Paix. Et ce sont pour ses valeurs qu’ils sont prêts à faire le don de leur vie. Or, dans le cas présent, ils ont été sacrifiés non pas pour ces valeurs essentielles, mais pour le plaisir personnel et égoïste de deux touristes irresponsables qui ne pensaient qu’à prendre des vacances insolites !…

Je ne vous cache pas que j’ai été écœuré en entendant hier à la radio, la mère d’un des otages dire sa joie de voir son fils libéré, sans verser la moindre larme, ni même avoir le moindre mot, pour nos deux militaires qui ont fait le sacrifice de leur vie

Je sais également qu’il y a des traditions à respecter lors du retour de nos otages, et je dois reconnaître que celui-ci a été sobre, et que vous-même vous êtes abstenu de prendre la parole. J’en prends acte. Mais était-il nécessaire que soient présents le Chef d’Etat-major des Armées, la Ministre des Armées, et le Ministre des Affaires étrangères ?!…

Ces deux touristes ne méritaient aucune couverture médiatique et auraient dû rentrer dans l’ombre et la discrétion les plus complètes.

J’ai débuté cette lettre en évoquant les troubles occasionnés chaque samedi par les gilets jaunes, les ultra-jaunes, les black-bocs et toute cette clique d’anarchistes qui n’ont qu’un but : renverser le gouvernement ?!…

Les Français n’en peuvent plus ! Quand vous déciderez-vous à y mettre un terme ?!… Pourquoi n’avez-vous pas dissout l’Assemblée nationale et organisé de nouvelles élections ?!… Mais bien évidemment vous ne retrouverez jamais cette majorité de godillots qui vous soutiennent aveuglément…

Je vous prie de bien vouloir trouver ici, Monsieur le Président de la Républiques, mes respectueuses salutations.

         

par ·0 Commentaires

Petite fille,
Privée de maman,
Privée de papa,
Retournée au ciel,
Aux premiers jours
De ton arrivée sur terre.

Tu n’auras connu
Ni les joies,
Ni les peines
De ce monde.

Derrière ta courte vie,
Se cache la grande souffrance,
La grande détresse,
D’une mère seule,
Poussée à t’abandonner.

Nous te disons Adieu,
Petite fille sans nom.

Tu es la victime pure et sans tache,
D’un monde cruel.
La victime innocente,
Privée de l’Amour
Dont le monde a tant besoin.

Tu as rejoint les anges du ciel,
et partages désormais avec eux,
Le bonheur et la joie de ce lieu,
Où règne à jamais la Paix.

Ces quelques vers
ont été composés
à l’occasion de l’inhumation,
le 6 mars 2017,
dans le cimetière de Crépieux,
d’une enfant de quelques jours,
trouvée dans une poubelle.