par Henri LAFFORGUE | Août 27, 2020 | Actualité, Réflexions diverses
Profitant des vacances, les députés ont adopté sans bruit, dans la nuit du vendredi 31 juillet au samedi 1er août, un peu avant 4 heures du matin, un amendement criminel, dans le cadre de la révision des lois de bioéthique, qui mériterait la cour d’assises à ceux qui l’ont voté.
101 députés étaient présents dans l’hémicycle – sur 577 ! – 60 ont voté pour ; 37 contre.
Il s’agissait d’autoriser l’infanticide ! En effet, cet amendement – n°524 – s’il est adopté après son retour du Sénat – permettra dans le cadre de l’IMG (Interruption Médicale de Grossesse) de mettre un terme à une grossesse au neuvième mois, pour cause de « détresse psychosociale de la mère » !
Il s’agit là d’un meurtre, ni plus ni moins, et j’aimerais que les noms des députés qui ont voté un tel amendement soient publiés et que ces derniers soient poursuivis.
La loi autorisant l’IVG – Interruption Volontaire de Grossesse – avait été portée par Simone Veil et adoptée le 17 janvier 1975. La ministre de la santé avait la conviction que l’avortement était et resterait toujours un drame. Elle voulait qu’il reste l’exception, l’ultime recours pour des situations sans issues.
Il est très difficile de connaître le nombre des avortements clandestins effectués par les « faiseuses d’anges », avant cette loi. Simone Veil évoquait le nombre de 300 000. Toujours est-il que – loin de les encourager ou de les banaliser – Simone Veil voulait les encadrer et les contrôler.
Il y en aurait actuellement plus de 200 000 et ils sont autorisés jusqu’à la fin de la douzième semaine de grossesse.
Cette loi sur l’IVG a ses détracteurs, bien sûr. Au nom du respect sacré de la vie et au rappel du serment d’Hippocrate, prêté par les médecins.
Certes tuer une vie en devenir n’est pas un acte innocent. Cependant soigneusement encadrée, autorisée en des cas précis et limitée dans le temps, comme elle l’était jusqu’à présent, elle constitue, à mon avis, un bien contre un mal.
Non seulement les députés qui viennent d’adopter un tel amendement, n’ont visiblement pas conscience du drame terrible que constitue pour toute femme un avortement, mais ne réalisent pas le traumatisme irréparable pour une mère de voir mis à mort l’enfant qu’elle aura porté pendant neuf mois !…
Oui, comme je l’ai dit plus haut, ces députés sont des criminels et méritent la Cour d’assises. Hélas ! ces mesures soi-disant de « bioéthique » n’ont plus le moindre rapport avec les notions élémentaires de morale, qui ont été enseignées pendant des siècles dans nos sociétés, en ont été le fondement, et laissent présager les pires lendemains.
Dans le passé, des civilisations sacrifiaient de jeunes enfants pour s’attirer la faveur des dieux. Je pensais ces temps révolus. Et je constate que notre civilisation, qui se prétend supérieure à toutes celles qui l’ont précédée, si elle a acquis infiniment plus de connaissances, est en train de perdre complètement de son âme.
Or, comme le disait très justement François Rabelais, voici 500 ans : « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ».
par Henri LAFFORGUE | Juil 29, 2020 | Actualité, Réflexions diverses
Pour ceux qui ne se seraient pas encore aperçus, notre monde marche sur la tête !
Voilà que nos ministres, nos parlementaires, soutenus par certains médecins, remettent sur le « tapis » la généralisation de la PMA pour toutes les femmes.
Je l’ai souvent dit, j’ai le plus grand respect pour tous les homosexuels, hommes et femmes. Et je ne vois aucun mal à ce qu’ils vivent en couples.
Cependant, je n’ai jamais admis que le législateur qualifie de « mariage » leur union. Pour moi le « mariage » désigne l’union d’un homme et d’une femme en capacité de procréer, et pouvant avoir recours à la PMA, en cas de nécessité. Ainsi, les enfants nés de leur union auraient un père et une mère.
Je reconnais tout à fait le droit aux couples homosexuels de bénéficier réciproquement, de garanties en cas de maladie, d’avoir la possibilité transmettre leur bien au survivant à la suite d’un décès, etc. Mais il y avait pour le cela le « PACS » et il n’y avait pas de raison les unir par un « mariage » qui est détourné de sa vocation première !
A une époque où tant d’enfants, appartenant à des familles « décomposées », n’ont plus de repères, voilà que nos législateurs ont décidé de créer des orphelins de père, et tout cela pour satisfaire le désir – je n’ai pas peur de le dire – de femmes « égoïstes », en mal d’enfant, qui ne songent qu’à leur propre plaisir, et pas un instant au bonheur de l’enfant qu’elles vont mettre au monde.
Ainsi l’enfant est devenu ni plus, ni moins une marchandise, un objet sur lequel on a tous les droits et aucun devoir.
Et alors que l’Assurance maladie a pour vocation de venir en aide aux victimes de maladies, le législateur a prévu de rembourser les homosexuelles qui auront recours à la PMA !…
O tempora ! O mores ! Ô temps ! Ô mœurs !…
Je pense ici à tous ces orphelins de père de la Grande Guerre et de toutes les guerres ! Que souffrances ont-ils endurées et endurent-ils encore ! Et je pense à tous nos enfants d’aujourd’hui et de demain ! Quel monde leur laissons-nous ?!… Quels idéaux leur proposons-nous, hormis la satisfaction de tous leurs désirs, de plaisirs faciles, l’abandon de l’effort ?!…
Privés de pères et de repères, nos enfants ne connaîtront plus que des droits, et ne connaîtront plus le bonheur du service rendu, de la générosité, du partage ; du bonheur de la vie autour d’un père et d’une mère, dans un foyer uni dans un même Amour, et oublieront la nécessité et la JOIE de servir leur cité et leur patrie. Mais ce dernier mot a-t-il encore un sens pour eux ?!…
Je m’emporte aujourd’hui contre la généralisation de la PMA, mais j’ai bien peur que demain on en vienne à la GPA (Gestation Pour Autrui) qui aboutira encore davantage à la marchandisation de l’enfant…
Il ne faut pas être totalement idiot ou aveugle ! J’ai parfaitement conscience que pour un grand nombre d’enfants, issus de couples hétérosexuels, le bonheur n’est pas toujours assuré. Beaucoup de parents ne sont pas à la hauteur de leur mission, et beaucoup de couples finissent pas se décomposer. Je le regrette bien évidemment. Mais au moins leurs enfants ont un père et une mère à leur naissance. Tel n’est pas le cas avec les femmes homosexuelles.
J’ajoute qu’il y a, en France et dans le monde, d’innombrables orphelins. J’ai longtemps pensé qu’ils ne pouvaient pas être adoptés par des couples homosexuels. Aujourd’hui, je dis : pourquoi pas ? Deux hommes – ou deux femmes – vivant ensemble peuvent peut-être apporter à un enfant autant de bonheur qu’un couple hétérosexuel qui ne s’entend pas ?…
Mais je maintiens que la généralisation de la PMA à toutes les femmes est une aberration, voire un crime, et je note que le gouvernement profite des vacances pour voter cette loi, et à un moment où, avec la crise sanitaire, la crise économique, etc., il y a en France vraiment d’autres priorités !…
par Henri LAFFORGUE | Juil 16, 2020 | Actualité, Réflexions diverses
Il m’a toujours semblé que l’un des premiers devoirs d’une personne ayant décidé de vivre dans un pays étranger, était d’apprendre la langue de ce pays, et – soit dit entre parenthèses – de se plier à ses us et coutumes.
Tel ne semble pas l’avis, hélas, de nos plus hautes têtes de l’Etat.
En effet, le 30 avril dernier –à l’insu de tous ou presque tous, en pleine pandémie, alors que l’attention des Français était centrée sur le confinement et sur la crise sanitaire – le Président de la République, le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères, ont officiellement signé le décret qui valide l’accord passé en mars 2017; entre le gouvernement de la Tunisie et la ministre française de l’Education nationale de l’époque; Najat Vallaud-Belkacem !…
De quoi s’agit-il ?… Ni plus, ni moins de l’organisation, pendant le temps scolaire d’un enseignement de l’arabe, à raison d’une heure et demie par semaine, de la classe de CE1 à celle de CM2 ! Certes, cette inscription sera facultative mais les résultats obtenus par les élèves dans le cadre de cet enseignement seront pris en compte dans l’appréciation générale de leur travail scolaire. Cet enseignement fera référence à la culture arabe, notamment à des éléments de la culture tunisienne, et sera diffusé par des professeurs tunisiens, payés par la Tunisie.
Voilà une curieuse façon de lutter contre le communautarisme et d’encourager l’intégration de la population arabophone, au moment où il conviendrait que toute cette population – parents et enfants – maîtrise parfaitement notre langue !…
Comment avoir encore la moindre confiance dans les têtes de notre Etat !!!…
par Henri LAFFORGUE | Juil 13, 2020 | Actualité, Réflexions diverses
Le ministre des transports, Jean-Baptiste Djebbari, aurait qualifié « d’incivilités » le meurtre du chauffeur de bus de Bayonne, Philippe Monguillot, assassiné par quatre passagers, dont l’un n’avait pas de ticket et les trois autres, pas de masques.
J’emploie volontairement le conditionnel, parce que je n’ai pas réussi à avoir la confirmation de ce qualificatif absolument insupportable, s’il est exact !
Les gouvernements qui se succèdent depuis des décennies se montrent incapables de faire respecter La Loi. Nos forces de l’ordre – tantôt portées aux nues par les médias et l’opinion, tantôt trainées dans la boue – ne sont pas appuyées par la Justice. Quand elles arrêtent des délinquants et des fauteurs de troubles, la plupart du temps, ces derniers sont relâchés sans condamnation.
…………………………………………………………………..
Oui, nous sommes victimes d’un laxisme généralisé au niveau le plus haut de l’Etat et la délinquance progresse sans cesse et de façon dramatique
Face à ce fléau, d’aucuns réclament des peines de prisons plus fortes et sans sursis. Personnellement, je pense que nous avons, dans notre arsenal de lois, des peines qui pourraient, si elles étaient appliquées, mettre hors ci-circuit un certain nombre de ces « voyous », de ces « bandits », de ces « vauriens » – je ne sais comment les qualifier – qui ne reculent devant rien et ne méritent aucune pitié !
..…………………………………………………………………
Mais je pense que la prison ne résout pas grand-chose. A ma connaissance, du fait de la promiscuité, c’est une école du « crime », dans laquelle des caïds « musulmans » – n’ayons pas peur des mots ! – imposent leur loi. Les surveillants eux-mêmes en ont peur et sont obligés de négocier avec eux chaque jour ou presque !
Ils font du trafic de drogue, imposent aux détenus, qui travaillent dans les ateliers de la prison, de leur reverser une partie de leur salaire, ont des contacts en dehors de l’enceinte de la prison, font des émules dans le crime, menacent de mort les surveillants qui essaient d’appliquer le règlement pénitentiaire, etc., etc. Et tout cela avec l’aval d’une Administration incapable de se faire respecter !… Aussi, il y a de grands risques que celui qui rentre petit délinquant en prison, en ressorte grand criminel…
…..………………………………………………………….
Alors que faire ?… Trois pistes me semblent envisageables.
La première concerne les délinquants qui souhaitent se sortir des mauvaises actions et mauvaises habitudes dans lesquelles ils se sont engagés. Ce serait de proposer aux volontaires, des travaux d’intérêt général, solidement encadrés, avec une discipline très stricte et un apprentissage de nos valeurs patriotiques : levers et couchers à heures fixes, lever des couleurs chaque matin. Incitation pour les jeunes, qui vivaient que dans le désordre complet, et ne respectaient aucune loi, à apprendre un métier, pour le jour où ils auront achevé leur période de rééducation… Ils pourraient ainsi découvrir la valeur du travail, d’une vie ordonnée et les valeurs indispensables à toute vie en société : le partage, l’altruisme, la générosité, le don de soi, etc.
……………………………………………………………..
La seconde piste concerne les gros délinquants et certains criminels pour lesquels la Justice veut laisser une chance de s’amender, au terme d’un séjour plus ou moins long en prison, fixé par le juges. Mais attention : il ne faut en aucun cas ce séjour ressemble à des congés payés. Il faut que ces détenus en « bavent », expient par la souffrance, les délits et crimes qu’ils ont commis ! Pas question d’avoir le téléphone et la TV dans leur cellule ! Pas question de partager leur cellule non plus avec un autre détenu, pas de visites, pas de lecture. Le face- à-face avec soi-même. Ainsi, peut-être, ces condamnés, en voyant les souffrances auxquelles ils sont soumis, prendront conscience des souffrances qu’ils ont fait subir à leurs victimes, et seront dissuadés de toute récidive…
………….…………………………………………..……..
La troisième piste, concerne les grands criminels – pour lesquels on ne peut trouver aucune circonstance atténuante – et les terroristes qui, au nom d’une religion mortifère, n’hésitent pas semer la mort dans le sang et ne peuvent en aucun cas être « déradicalisés ». Ce serait l’exclusion à vie dans un bagne où ils seraient condamnés à casser des pierres comme dans les temps passés, et d’où ils ne pourraient s’évader.
……………………………………………………………..
J’entends déjà les bonnes âmes s’indigner de ces condamnations, en invoquant, pour tous ces délinquants et criminels, des enfances malheureuses, la vie dans la rue en l’absence de parents aimants, etc. Je leur réponds que les malheurs et les injustices du passé, n’empêchent pas de faire la distinction entre le bien et mal, et de percevoir l’horreur qu’il y a à tuer à coups de pied un honnête chauffeur de bus, qui ne faisait que son devoir en rappelant la loi à des passagers délictueux, ou l’horreur de « foncer » et tuer, avec sa voiture, une gendarme de vingt-cinq ans qui faisait un contrôle sur la route.
A propos de ces condamnations à vie, sans possibilité d’amendement, je me demande si l’on doit désespérer de l’Homme ? Si l’on doit désespérer d’un homme ?…
Chrétien, je pense que – quelle que soit la noirceur de son âme – tout individu peut être, à un moment donné de sa vie, voire au dernier moment, touché par la « grâce », et prendre conscience de l’horreur de ses actes. Mais j’estime que cette prise conscience ne l’exonère pas de la dette qu’il a à payer envers la société, et qu’elle l’invite à accepter, avec égalité d’âme, la peine à laquelle la Justice l’a condamné. Voilà tout.
par Henri LAFFORGUE | Juil 7, 2020 | Actualité
Les écologistes ont le vent en poupe. C’est le moins que l’on puisse dire après le résultat des dernières élections.
Personnellement, je partage la volonté du plus grand nombre de protéger une nature trop souvent malmenée, mais je voudrais attirer ici l’attention sur l’incohérence et l’absurdité de quelques mesures actuelles en faveur, soi-disant, de l’écologie.
……………………………………………………………..
Les voitures électriques, tout d’abord. C’est du grand « n’importe quoi » ! Avec quoi rechargera-t-on les batteries ?!… Les « écolos » condamnent les centrales nucléaires qui pourtant ne polluent absolument pas et présentent de grandes normes de sécurité… Et que fera-t-on des batteries en fin de vie ?! Elles contiennent des métaux toxiques, rares, précieux, du plastique mais aussi des acides. On retrouve un peu de tout. Des matières valorisables, mais aussi dangereuses et polluantes. Elles ne seront donc pas recyclables et s’ajouteront à cette pollution contre laquelle nos « écolos » prétendent lutter…
L’engouement pour les voitures électriques me semble donc d’autant plus injustifié qu’aujourd’hui les industriels sont capables faire des moteurs thermiques qui ne polluent pratiquement pas ! La volte-face sur les moteurs diesel – dont l’achat avait été encouragé pendant des années – a été un véritable gâchis, car justement les industriels avaient fait des recherches pendant des années pour mettre au point des moteurs diesel qui ne polluaient plus ! Quel gaspillage d’argent, de temps et autres !
………………………………………………………………………..
Deux mots, maintenant, sur l’imposture de l’éolien. Il s’agit là, en fait, d’une d’énergie économiquement peu rentable, qui pollue et détruit les paysages et est surtout l’objet de lobbies étrangers dont le souci premier n’est pas l’écologie, mais de faire du « fric » ! Quelle aubaine pour les petites communes rurales et les petits paysans ! En effet, ces sociétés – qui n’achètent pas les terrains – les louent à prix d’or pendant vingt ans. Mais après ? Les propriétaires des terrains ont l’obligation de démonter – à leurs frais ! – ces éoliennes en fin de course ce qui va leur coûter une fortune et les mettre en faillite ! Cela, les « Verts » se gardent bien de le dire.
Enfin, à propos des éoliennes encore, les pales sont faites de matériaux qui ne peuvent ni être recyclés, ni incinérés. Elles sont donc découpées en morceaux, enterrées et pollueront la terre pendant des millénaires ! Voilà qui ne semble pas poser problème à nos « écolos » !…
………………………………………………………
Je voudrais dire encore un mot sur les centrales nucléaires. Ce sont elles qui produisent l’électricité la plus propre et la fermeture de Fessenheim est une aberration complète. Ceux qui l’ont décidée visiblement marchent sur la « tête ». Je ne parle ni du coût exorbitant – plusieurs centaines de millions d’euros – ni de la durée du démantèlement – vingt ans – ni des pertes d’emplois que cette fermeture engendrera, mais je veux parler de la recrudescence des gaz à effet de serre dont elle s’accompagnera. En effet, cette centrale, qui ne pollue absolument pas, alimente à 90% l’Alsace. Pour la remplacer il faudra faire appel à des centrales à gaz ou à charbon d’Allemagne… Comprenne qui voudra !…
………………………………………………………………….
Parlons pour finir du réchauffement climatique au sujet sur lequel les « Verts » nous rebattent les oreilles. Je ne cesse de le répéter, au cours des millénaires, des dizaines et des centaines de milliers d’années qui nous ont précédés, notre planète n’a cessé de se réchauffer et de se refroidir sans que l’homme y soit pour quelque chose ! Quelle prétention, aujourd’hui, de croire que l’homme peut changer un climat dont on ignore la cause des variations : quelques explosions inhabituelles à la surface du soleil, la légère variation de l’inclinaison de la Terre, le réchauffement des océans, etc.
Aussi je pense qu’il faut faire preuve de la plus grande humilité, face à ces phénomènes qui nous dépassent. Par contre, je pense qu’il faut tout faire pour lutter contre la pollution qui menace et tue la vie sur notre Planète. Rappelons, pour mémoire, ce « continent » de plastique au cœur de Pacifique. Les poissons en ingèrent de micro particules que nous retrouvons ensuite dans notre chaîne alimentaire…
Les quelques exemples ci-dessus montrent les contradictions dramatiques des « écolos »
Mais je voudrais dire ici, pour finir, que l’écologie ne devrait pas être réservée à des partis – avec tous les excès de chaque parti – mais devrait concerner les gestes quotidiens de chacun. Ne pas jeter les sacs en plastique, limiter les déplacements en voiture, gérer au mieux ses consommations en électricité, en gaz, en bois, en papier, en eau, etc.
Il s’agit là de gestes simples, à la portée de tous. Il faut apprendre à nos enfants à aimer et à connaître la nature. Nous devons les éduquer en ce sens et c’est ainsi que nous contribuerons tous à l’avenir et à la préservation de notre Planète.
Je n’ai pas à faire de procès d’intention aux maires écologistes élus le 28 juin dernier. Mais je dois avouer que j’avais envie de rire – ou plutôt de pleurer ! – quand j’ai vu la plupart d’entre eux, s’afficher avec un vélo, comme si c’était là la solution à tous les problèmes… !
