Communautarisme : remplacement des jours fériés chrétiens en Outre-mer !…

Ainsi les démolisseurs et les pourfendeurs de la chrétienté avancent insidieusement leurs pions. Dans l’ombre et dans le silence. Dans l’ignorance – ou l’indifférence ? – du plus grand nombre. Et un matin, la France se réveillera ayant perdu toutes ses racines chrétiennes, vieilles de deux mille ans !

De quoi s’agit-il ?

Tout simplement d’un amendement dans la loi Macron demandé par la députée de la Réunion Ericka Bareigts, et permettant aux départements d’Outre-mer de célébrer des fêtes musulmanes ou hindoues, en échange de jours fériés chrétiens.

Amendement passé inaperçu et adopté en catimini par l’Assemblée nationale, le 14 février, dans un hémicycle presque vide !…

Qu’on ne s’y trompe pas. Ce sont aujourd’hui les départements d’Outre-mer, mais ce sera demain la métropole !

La loi permet de remplacer tous les jours fériés – à l’exception des jours fériés républicains (1er et 8 mai, 14 juillet et 11 novembre). On ne parle ni de Noël ni de la Saint-Sylvestre …

Ainsi, le lundi de Pâques, l’Ascension, le lundi de Pentecôte, l’Assomption et la Toussaint perdent leur statut de jours fériés. Ils pourraient être remplacés par l’Aïd-el-Kebir, qui célèbre la fête d’Abraham et marque la fin du pèlerinage à La Mecque ; par le 14 avril, le jour de l’an tamoul, ou par le Divali, « la Fête de la lumière »…

Nous voici donc de plus en plus loin de cette République « Une et indivisible » construite par nos pères. Voici, non pas un encouragement mais une rampe de lancement, pour le communautarisme qui brise notre unité nationale !

Attention : je respecte toutes les religions dans la mesure où elles prônent la fraternité entre les hommes et se montrent respectueuses des croyances de chacun. Mais la France a une culture et un passé judéo-chrétiens qu’on ne saurait gommer et jeter aux oubliettes de l’histoire.

La France s’est bâtie sur cette culture, et nos iconoclastes sont en train de couper ses racines et de détruire par là, le ciment qui nous unit.

L’idée n’est pas nouvelle. Madame Eva Joly, en 2012, voulait supprimer deux fêtes catholiques pour les remplacer par le Yom Kippour et l’Aïd-el-Kébir, juif et musulman.

La France est un Etat laïc. Cela veut dire qu’elle est neutre en matière de religion, mais respecte toutes les croyances. Elle ne saurait donc encourager un communautarisme qui ne peut être que funeste.

Voilà tout ce dont sont capables nos femmes et nos hommes de gauche. Briser l’unité nationale forgée au cours des siècles. Et pendant ce temps ils se montrent totalement incapables d’endiguer et de réduire le chômage et la précarité qui explosent !…

Second gouvernement Valls – Inquiétudes…

Manuel Valls 2014-08-27Najat-Vallaud-Belkacem 2014-08-27

Voici un second gouvernement Manuel Valls, après un premier qui n’aura duré qu’un peu plus de quatre mois !

Le premier ministre a fait une déclaration d’amour aux entreprises, mercredi, devant les représentants du Medef. Mais les actes suivront-ils les mots ?…

Voilà bientôt neuf mois que François Hollande a annoncé le « pacte de responsabilité » et, à ma connaissance, rien n’a encore été fait…

Or, on n’inversera la courbe du chômage qu’en libérant les entreprises de toutes les entraves fiscales et administratives qui les étranglent.

Il est impératif d’alléger leurs charges fiscales ainsi que toutes les tracasseries administratives auxquelles elles doivent faire face, et d’assouplir un code du travail beaucoup trop contraignant.

Mais le gouvernement aura-t-il le courage de faire tout cela ? J’ai quelques doute, hélas, quand je vois Manuel Valls déclarer qu’il n’est pas question de revenir sur les 35 heures, contrairement à ce que déclarait Emmanuel Macron, voici quelques jours, avant d’être nommé ministre.

Il est notamment une loi que je trouve totalement absurde, c’est l’interdiction d’embaucher une personne pour une durée de moins de 24 heures par semaine. C’est priver d’emploi des personnes que des entreprises pourraient embaucher seulement quelques heures par semaine. Cela rendrait service à des personnes au chômage et à des entreprises en faible croissance…

Qu’on ne croit surtout pas, en lisant ces lignes, que je sois pour l’asservissement des travailleurs. Loin de là ! J’ai largement profité des réductions du temps de travail quand j’étais encore en activité et j’en ai mesuré les immenses avantages. Mais la France ne pourra relancer son économie qu’en mettant de la souplesse dans l’emploi des travailleurs…

Il est d’autre part une composante fondamentale, sans laquelle on ne relancera pas l’économie, c’est la CONFIANCE, c’est-à-dire la foi en l’avenir et la foi en l’autre. Entreprendre est un pari que l’on ne tente que si l’on a un minimum de chances de réussite. Pour cela il faut avoir en face de soi des personnes de parole. Or, dans un monde où le mensonge est roi, en qui croire ?…

Une chose enfin m’inquiète beaucoup dans ce nouveau gouvernement. C’est la nomination de Najat Vallaud-Belkacem comme ministre de l’Education nationale. Je ne vois aucune objection à ce qu’une femme accède à ce poste. Mais je n’oublie pas les prises de positions de cette dernière, au cours des dernières années et des derniers mois..

Elle a milité pour la théorie du « genre », pour que les manuels scolaires mentionnent l’orientation sexuelle des personnages historiques ou des auteurs. Elle leur reprochait de s’obstiner « à passer sous silence l’orientation LGBT (lesbienne, gay, bisexuel, transexuel) » de certains personnages historiques ou auteurs – comme Rimbaud – et reprochait à l’histoire enseignée de se référer à des figures incarnées qui demeurent très largement des « grands hommes » mâles, blancs et hétérosexuels.

C’est elle qui a initié en 2013 le programme des « ABCD de l’égalité » pour les très jeunes élèves qui incitait les enseignants à remplacer les classiques de la littérature enfantine par des livres comme « papa porte une robe » et « maman est une femme à barbe », etc.

Elle milite enfin pour la PMA pour les homosexuelles et pour la gestation pour autrui.

Voilà des préoccupations idéologiques qui sont bien loin des exigences fondamentales de l’Education nationale : apprendre à lire, écrire et compter à nos enfants (ce que beaucoup ne savent pas faire en arrivant au collège) et leur apprendre le respect de leurs maîtres et des autres, exigences élémentaire de toute vie en société !

Voilà les souhaits et les réserves que je tenais à exprimer à propos de ce second gouvernement Valls.

Il y aurait encore beaucoup à dire sur la réforme des rythmes scolaires où, pour raccourcir la durée de travail quotidienne, nos enfants doivent désormais travailler quatre jours et demi par semaine. Certes, cela pouvait mériter discussion, mais cela a été complètement faussé par l’autorisation donnée à des communes de conserver les anciens horaires, en ajoutant le mercredi matin, et en regroupant les activités périscolaires le vendredi après-midi – tel est le cas de Lyon.

J’avoue, dans ce cas, ne pas voir l’avantage d’avoir supprimé le congé du mercredi matin qui permettait aux enfants de dormir davantage, et laissait aux parents toute une journée pour organiser leurs activités… Encore une absurdité de l’Education nationale et des ministres qui se succèdent à sa tête !…


A propos de Nicolas Sarkozy et des écoutes téléphoniques

J’avoue avoir voté pour 2014-03-22 SarkozyNicolas Sarkozy, au second tour des présidentielles de 2012 – après avoir voté au premier tour pour François Bayrou qui m’a profondément déçu.

Mais je n’ai aucune sympathie particulière pour Nicolas Sarkozy. C’est un personnage suffisant, infatué de lui-même, sans éducation, impoli, je dirais même vulgaire – « Casse-toi, pauvre con ! » – et qui a beaucoup contribué à la désacralisation de la fonction présidentielle.

Cependant, vu le déchaînement de la gauche et des médias contre lui actuellement, je tiens à faire les remarques suivantes :

Je ne discuterai pas de la légalité ou non des écoutes téléphoniques qu’il a subies. Mais je ne puis croire que François Hollande, Christiane Taubira, Manuel Valls, n’aient pas été au courant.

Je trouve absolument scandaleux que les médias diffusent en toute impunité des extraits des conversations enregistrées dont les juges devraient garder le secret.

Il est des cas – pour le bien d’un pays – où des personnes en possession d’un secret peuvent éventuellement le dévoiler. Dans le cas présent, je doute que ce soit l’intérêt de la France qui ait inspiré les informateurs des médias, et je croirais davantage que ce fût l’intérêt de l’argent ou le désir de vengeances personnelles.

Au risque d’être hué par les journalistes, je me demande dans quelle mesure ils ne devraient pas être obligés de citer leurs sources…

Enfin, je ne puis croire que le déclenchement de cette campagne de presse contre Nicolas Sarkozy, à l’approche des élections municipales et au moment où l’on parlait de plus en plus d’un retour en politique en 2017, soit un hasard. Pour moi il s’agit d’un acharnement médiatique contre lui, orchestré par le gouvernement et ses sbires de la gauche.

Tout cela n’est guère à l’honneur de notre République et de nos dirigeants.

Mme Vallaud-Belkacem, M. Peillon et vous tous les iconoclastes du gouvernement, ça suffit !

Mesdames et Messieurs les socialistes, depuis un an et demi que vous êtes au pouvoir, vous vous acharnez à détruire les liens millénaires de la famille, et maintenant ça suffit.

Sachant parfaitement – hélas – qu’un mensonge longtemps répété peut devenir une vérité, vous avancez insidieusement, jour après jour, semaine après semaine, vos pions pour détruire les fondements de notre civilisation judéo-chrétienne.

Et pour mieux réussir, vous prétendez que celles et ceux qui s’opposent à votre politique funeste sont des personnes d’extrême droite, des extrémistes peu fréquentables et non crédibles.

Alors, je vous le demande, les centaines de milliers de personnes, voire le million de manifestants, qui ont défilé à Paris et dans les rues de province à plusieurs reprises, pour s’opposer à votre loi contestable du « mariage pour tous » étaient-ils antirépublicains, fascistes ou fascisants ?

Vous faites malhonnêtement l’amalgame entre quelques extrémistes condamnables et la majorité de vos opposants.

Non contents d’avoir fait voter la loi sur le « mariage pour tous » – sans avoir eu le courage de faire un référendum – vous vous apprêtez maintenant à faire passer, en douce, la PMA (Procréation Médicalement Assistée) pour les couples d’homosexuels et la GPA (Grossesse Pour Autrui).

Alors que donner la vie et avorter sont des actes qui sont loin d’être anodins, et alors que la loi Veil avait établi un consensus difficile sur l’avortement, vous n’avez rien trouvé de mieux que de remettre en question cette loi, quitte à banaliser un acte de la plus grande gravité.

Au nom de l’égalité, vous gommez peu à peu de nos racines chrétiennes – vous essayez de supprimer certaines fêtes chrétiennes inscrites dans notre calendrier depuis des siècles, et vous tentez de les remplacer par des fêtes musulmanes ou autres. Vous détruisez l’unité républicaine de notre nation en encourageant les divisions fatales engendrées par les communautarismes.

Et maintenant – malgré vos démentis mensongers – au nom de l’égalité des sexes, vous tentez d’introduire la théorie du genre dans nos écoles.

Je pense être républicain, respectueux de la démocratie et avoir le même respect pour les hommes et pour les femmes, quelles que soient leur origine, leur condition sociale ou leur religion, mais j’ai le regret de vous dire que l’homme et la femme ne sont pas égaux et qu’au nom de l’égalité vous nous conduisez dans les pires errements !

Ignorez-vous que la nature a fait l’homme et la femme différents ?! Et à vouloir gommer à tout prix ces différences vous êtes en train de bâtir une société asexuée faite d’hommes efféminés, ayant perdu leur virilité, et de femmes mal dans leur peau.

Non ! l’homme et la femme ne sont pas égaux. Ils sont complémentaires et s’enrichissent de leurs différences, aussi nous vous demandons de mettre un terme de toute urgence à vos mesures idéologiques, sectaires, et destructrices !

Je vous rappelle enfin que notre Président s’était engagé, pendant la campagne électorale, à rassembler les Français et que depuis qu’il a été élu, il s’ingénie à les diviser, à imposer des lois que la majorité ne demandait pas, au détriment de notre économie qu’il se montre incapable de relever.

Lettre ouverte à M. François Hollande, Président de la République

Monsieur le Président de la République,

Jusqu’à quand allez-vous diviser les Français et jusqu’à quels abîmes allez-vous conduire la France ?!…

Au mépris de toutes les lois de la démocratie, au nom d’une Egalité qui n’est qu’un triste et dangereux égalitarisme, vous et vos acolytes dirigez la France de façon totalement arbitraire et reniez tout son héritage passé, toutes ses traditions.

Incapable de redresser son économie, la plombant encore davantage par toutes les mesures fiscales et administratives que vous imposez à nos entreprises, étranglant les Français sous une fiscalité intolérable, vous ne trouvez rien de mieux depuis un an et demi que d’éluder les véritables problèmes, par des diversions inutiles et dangereuses !

Qui vous a demandé le « mariage pour tous » et pourquoi avez-vous refusé de recevoir et d’écouter les centaines de milliers d’opposants qui ont défilé dans les rues ?…

Qui vous demande l’adoption et la PMA pour les couples homosexuels, sinon une minorité de personnes qui veulent briser les liens multiséculaires de la famille ?…

De quel droit osez-vous jeter le trouble sur des générations d’enfants avec votre « théorie du genre » qui nie les lois les plus élémentaires de la nature ?…

Qui consultez-vous au sujet de la fin de vie, sinon un panel de personnes sans la moindre qualification pour étudier des problèmes d’une telle gravité et d’une telle complexité ? Pourquoi ne consultez-vous pas le comité d’éthique dont c’est le rôle ? Il est vrai que vous avez évincé de de ce comité les représentants de différentes religions ?…

Enfin, comment osez-vous présenter aux Français un rapport sur l’intégration qui foule aux pieds les fondements de notre société et ouvre un boulevard au communautarisme le plus dangereux ?…

Je lis dans ce rapport : Un travail « de (re)mise à plat de l’histoire de la France est nécessaire… L’histoire enseignée se réfère à des figures incarnées qui demeurent très largement des grands hommes blancs et hétérosexuels… Il y a donc un enjeu fort à faire évoluer le panthéon des figures censées incarner les grands mouvements, les époques et les dynamiques plurielles de la société ».

Comment vous et votre Premier ministre – qui a salué la « grande qualité de ces travaux » ! – pouvez-vous cautionner de telles insanités ?!!!! Ce serait donc une tare que nos grands hommes soient blancs et hétérosexuels !!! Vraiment ceux qui ont « pondu » un tel rapport marchent complètement sur la tête et tous les hommes et toutes les femmes qui ont fait la grandeur de la France, doivent se retourner dans leur tombe !!!

Je ne parle pas du communautarisme que prêche ce rapport, et de l’encouragement donné à toutes les populations immigrées, à imposer leurs langues, leurs religions, leurs traditions, etc., aux dépens de la civilisation et de la culture françaises millénaires. Ce ne sera plus à l’étranger à s’adapter à la nation qui l’accueille, mais l’inverse !

Les aberrations de votre politique dont le seul but est de vous maintenir au pouvoir, vous et vos valets, plonge France dans de profonds abîmes dont seul un homme providentiel pourra la tirer.

J’ai le regret de vous dire, Monsieur le Président de la République, avec tout le respect que je vous dois, que vous n’êtes plus digne de présider aux destinées de notre Patrie et que, si vous aviez encore un tant soit peu de lucidité et de sens de l’honneur, vous devriez démissionner.

Je vous prie de trouver ici, Monsieur le Président de la République, l’expression de mes sentiments profondément attristés.

Lettre ouverte à M. Vincent Peillon

Monsieur le Ministre, vous lancez à grands renforts de publicité une charte de la laïcité pour l’école, mais vous n’avez pas le courage de nommer le principal destinataire de cette charte.

A ma connaissance, ce ne sont ni les chrétiens, ni les juifs qui posent problème au respect de la laïcité, mais – appelons un chat un chat ! – ce sont les musulmans !

A la suite du laxisme de tous nos politiques – de droite comme de gauche – nous sommes confrontés à un islam conquérant qui se moque de nos traditions judéo-chrétiennes et cherche à s’imposer partout.

Malheureusement, énoncer cette vérité c’est se faire cataloguer de raciste.

Je l’ai dit et je le redis, pour moi nous sommes tous frères sur cette terre, et j’ai le plus respect pour tout homme quel qu’il soit.

Mais je ne saurais accepter que tel ou tel m’impose ses traditions, sa religion, comme le font malheureusement les musulmans sans que personne n’ose rien dire !

Au nom de la laïcité, M. Peillon, vous retirez du calendrier, à propos des vacances, le nom de nos fêtes chrétiennes, vieilles de près de deux millénaires, mais vous laissez imposer la viande hallal dans nos cantines, vous acceptez qu’on réintègre dans une crèche une employée voilée qui avait été licenciée, vous acceptez que des piscines municipales soient réservées exclusivement à des femmes, et tutti quanti !

Vous qui vous montrez si soucieux de la protection de nos enfants, vous ne craignez pas d’imposer dans nos écoles cette théorie du genre complètement aberrante, que toutes les personnes qui ont encore un peu de bon sens, condamnent et qui risque de briser à jamais l’équilibre de nos enfants !

Enfin je voudrais signaler que votre hostilité envers les religions, votre sectarisme bien connus, montrent une complète méconnaissance de ce que devrait être véritablement la Religion pour des personnes sensées.

Qu’ils soient croyants ou non, les hommes ont besoin de se rassembler sur des valeurs communes. Ces valeurs sont l’altruisme, la générosité, le partage, etc. Les religions sont porteuses de ces valeurs, bien davantage que votre laïcité insipide et sans convictions.

Dois-je vous rappeler que pour Cicéron un homme avec de la religion est un homme qui a des scrupules, qui se pose des questions ? Pour les Grecs et les Romains – à qui nous devons notre plus bel héritage – un homme religieux était un homme qui se demandait ce que les dieux attendaient de lui, ce qu’il fallait faire pour être dans le droit chemin.

Nos connaissances scientifiques nous donnent aujourd’hui une autre approche du monde, mais elles ne nous disent pas – et ne nous diront jamais – quel est le sens de la Vie. D’où nous venons et où nous allons.

André Malraux disait de l’Art, c’est « une éternelle réponse à l’interrogation que pose à l’homme son besoin d’éternité. » Nous pourrions dire la même chose des religions.

La société que vous proposez à notre jeunesse, est une société dans laquelle plus personne n’a le courage d’afficher ses convictions, une société qui, au nom de la neutralité et de l’objectivité, gomme toutes les différences et nous prépare pour demain un monde d’individus sans personnalité, sans courage, et prêts à tous les renoncements !

Je ne vous ferai pas l’injure de vous apprendre qu’un ministre est un « serviteur ». Or je me demande si vous et vos comparses du gouvernement êtes au « service de la France » ou au service d’idéologies et à la botte d’électeurs qui n’ont plus le sens de la Patrie !

Je vous prie de trouver ici l’expression de ma grande tristesse devant tout le mal que vous faites à notre jeunesse.