Une seule question semble préoccuper actuellement la classe politique : la déchéance de nationalité. Il s’agit là d’une mesure purement symbolique, qui ne concernera que quelques personnes et qui n’empêchera aucun volontaire de rejoindre Daesh et de perpétrer les pires attentats.

N’y a-t-il donc pas des questions plus importantes et plus urgentes à résoudre ? Le chômage, le mal logement, la crise économique, des mesures efficaces pour lutter contre le terrorisme, etc. ? Et je me demande s’il est vraiment nécessaire de modifier la Constitution pour déchoir un Français de la nationalité. L’article 25 du code civil le permet déjà dans certains cas.

Des victimes de Charlie Hebdo viennent d’être décorées de la Légion d’honneur. C’est une honte lorsqu’on sait combien ils vilipendaient toutes les institutions, et traînaient dans la boue l’armée, la police, les religions, etc., en les mettant en scène dans des caricatures abjectes et obscènes. Cet hommage posthume doit bien les faire rire dans leurs tombes ! Et si leurs familles avaient eu la moindre décence, elles se seraient opposées à une telle décoration, qui est totalement inconciliable avec leurs engagements de leur vivant. Mais à quelle bassesse ne se plierait-on pas pour avoir le moindre honneur ?…

Les médias nous a annoncé hier soir la plongée et la fermeture des marchés chinois. La chute de la croissance en Chine affecte l’économie mondiale. Mais quand comprendra-t-on qu’un monde qui repose essentiellement sur des valeurs matérialistes et consuméristes, ne peut durer ? Il est condamné, tôt ou tard, à s’écrouler. Seul un retour à des valeurs spirituelles peut le sauver…

Un jeune homme de vingt ans a été abattu hier par des policiers à Paris, alors qu’il les attaquait avec un couteau de boucher. Il a crié « Allah Akbar ! » Ne nous y trompons pas. Ce type d’attentats individuels risque de se multiplier. Tuer est devenu un idéal que propage l’Etat Islamique et qui fait – et fera – de nombreux émules. Alors que le Christ nous a invités à nous aimer les uns les autres, Mahomet a encouragé ses fidèles à tuer les mécréants. Quand en finira-t-on avec l’angélisme ? Quand comprendra-t-on que l’islam est une religion de guerre ?…

Reportage, hier soir, au journal de France 2, sur les exo planètes. Les astrophysiciens en auraient détecté près de 2 000 en vingt ans. Ils poursuivent le vieux rêve de l’humanité : trouver de la vie en dehors de notre vieille Terre. Je ne sais pas s’il existe de la vie en dehors de notre système solaire, et si des planètes abritent des êtres intelligents. Mais, si tel est le cas, les hommes ne sont pas prêts d’y mettre le pied. L’une d’elle – Képler 452b – demanderait un voyage de 25 millions d’années avec nos moyens actuels ! Et quand je vois les maladies qui frappent l’humanité et les guerres qui déchirent les hommes, je redoute, si jamais nous atteignions de nouveaux mondes, que nous exportions ces maux et semions le chaos sur des terres vierges où règnent peut-être l’ordre et l’harmonie…

Lors du premier tour des présidentielles, j’ai voté pour François Bayrou. J’avoue qu’il m’a beaucoup déçu en soutenant François Hollande au second tour. Le centre est traditionnellement ancré à droite et, si pour des raisons que je puis comprendre, il ne voulait pas voter pour Nicolas Sarkozy, il convenait qu’il vote blanc.

Lors du second tour, je voulais ne pas aller voter. Pour montrer ostensiblement mon désaccord avec les deux finalistes.

Puis, au dernier moment, j’avoue avoir voté pour Nicolas Sarkozy – à contrecœur – pour faire barrage à une gauche que je juge dangereuse.

Je note qu’il y a eu 2,1 millions des votes blancs, c’est-à-dire d’électeurs qui ne se reconnaissaient ni dans Nicolas Sarkozy, ni dans François Hollande, et qui auraient pu faire pencher la balance pour la droite…

Une majorité de Français a donc élu François Hollande et je m’incline devant ce choix démocratique.

J’ai dans ma famille et dans mes proches des personnes qui ont voté pour François Hollande. Je les respecte tout à fait. Cela n’enlève rien aux sentiments d’affection ou d’amitié que j’ai pour elles, et même je me réjouis pour elles de la victoire de leur candidat.

Je pense que pour beaucoup, François Hollande est porteur de grands espoirs. Espoirs de davantage de justice sociale. Espoirs d’un retour à la croissance et d’une diminution du chômage. Espoirs d’une démocratie apaisée dans laquelle chacun aura vraiment sa place, sa considération, quel que soit son statut social.

Mais je voudrais dire mes craintes à la suite du retour de la gauche au pouvoir. J’ai grand peur de décisions purement idéologiques et sectaires :

Augmentation des dépenses pour relancer l’économie.

Retour aux 35 heures qui minent notre économie.

Rabaissement de l’âge de la retraite alors que, de toute évidence, vivant de plus en plus vieux, il convient que nous travaillons plus longtemps.

Création de 65 000 postes dans l’éducation nationale alors qu’il suffirait peut-être simplement de redéployer les effectifs et d’affecter à l’enseignement un grand nombre de professeurs qui sont employés à des tâches administratives.

Renforcement de l’assistanat qui fait qu’il est parfois plus lucratif d’être au chômage que de travailler !

Vote des étrangers aux élections municipales, mesure démagogique portée par la gauche et que ne demande d’ailleurs qu’une minorité d’étrangers. J’ai le plus grand respect pour tous les étrangers. Je suis d’accord pour qu’on leur donne la nationalité française quand ils sont depuis un certain nombre d’années en France et sont bien intégrés. Mais c’est seulement, quand ils auront acquis notre nationalité qu’ils pourront voter.

Moralement, je suis totalement opposé au mariage des homosexuels et à leur possibilité d’adopter des enfants. Le mariage doit être réservé aux couples hétérosexuels. Un enfant a besoin, de part la nature, d’un père et d’une mère. Cela dit, je respecte tout à fait les homosexuels et, si un sentiment d’amour les rapproche, je pense que le PACS doit leur donner toute la reconnaissance et tous les droits qu’ils méritent.

– Je suis totalement opposé à la modification de la loi Léonetti sur la fin de vie et sur les intentions de la gauche de légaliser l’euthanasie. Pour moi prime et résout bien des problèmes le commandement : « Tu ne tueras pas » et je me demande combien de personnes – partisanes de l’euthanasie surtout quand elles ne sont pas confrontées directement par cette douloureuse question – seraient prêtes à injecter elles-mêmes – et non par médecin ou infirmière interposés – un dose létale pour donner la mort à leur père, à leur mère ou à leur enfant qu’il n’y a plus d’espoir de sauver ?…

– Je regrette la chasse aux riches, entreprise par la gauche. S’il y a des mauvais riches, il y en a aussi de très honnêtes, de très généreux qui, avec leur richesse, donnent du travail à de très nombreuses personnes. Il n’est jamais bon de désigner des boucs émissaires et de monter les citoyens les uns contre les autres.

Pour conclure je dirai que je partage les idéaux généreux de beaucoup de socialistes, leur soif de partage et de justice, mais je regrette que leur générosité se fasse bien souvent avec l’argent… des autres ! Trop souvent, ils ne mettent pas en pratique pour eux, la morale qu’ils prêchent sur tous les toits

Voilà les craintes que je nourris à propos des socialistes.

Je conclurai ce long article en espérant que l’amour de la France dans le cœur de chacun l’emportera sur les idéologies.