par Henri LAFFORGUE | Nov 3, 2014 | Actualité, Réflexions diverses
Je veux bien croire que les musulmans ne sont pas tous des terroristes. Il n’empêche. J’ai de plus en plus la conviction que l’Islam est une religion vicié à la base. Mahomet, le Prophète, était un chef de guerre, est à l’origine de l’impitoyable charia,a donné l’exemple de la polygamie, a montré un mépris de la femme que des hommes civilisés ne peuvent accepter.
Nous voyons aujourd’hui que, loin de s’être amélioré avec les siècles, l’Islam, avec ses djihadistes, ses fondamentalistes et ses fanatiques de tout poil, se radicalise, retrouve ses racines guerrières, et veut imposer au monde sa charia inhumaine et semeuse de mort.
Certes, l’Eglise, elle aussi, s’est montrée violente et sectaire dans le passé, mais elle s’est assagie, et le Christ, à l’origine du christianisme, à l’opposé de Mahomet, a prêché l’Amour entre les hommes, et est mort sur la croix sans faire couler le sang de ses disciples…
Oui, je veux bien croire que les musulmans ne sont pas tous des terroristes. Mais dans le contexte actuel, quand au Proche-Orient et en Afrique, des extrémistes exterminent de la façon la plus barbare des infidèles, enlèvent, violent, convertissent, et marient de force des jeunes filles, quand pour eux la mort est une récompense, je pense que tous ceux qui se réclament de l’Islam devraient faire profil bas et chercher à se faire oublier.
Tel n’est malheureusement pas le cas, et l’on voit maintenant notre ministre de l’Education nationale, Najat Vallaud-Belkacem, revenir à la charge pour que les femmes voilées puissent accompagner les sorties scolaires des enfants. Il ne suffisait pas, sans doute, que le jusqu’au-boutisme d’une employée voilée de la crèche Baby Loup, après avoir été licenciée, mette en péril cette crèche – la seule crèche ouverte 24 heures sur 24, tous les jours de la semaine. Voilà qu’une ministre revient à la charge pour imposer à la France, Etat laïc, les coutumes d’un Islam anachronique qui menace le monde entier par ses excès et sa folie.
Le monde est pris dans une guerre de religion dramatique. Et ce n’est pas en acceptant tous les caprices et toutes les volontés des musulmans, que la France sera épargnée par le terrorisme. Il conviendrait donc de mettre terme à cette escalade du voile qui ne cesse de rebondir depuis des années.
Rappelons que nos soldats risquent et donnent leur vie dans la lutte contre des extrémistes islamiques. L’un d’eux, le sergent-chef Thomas Dupuy, vient de trouver la mort au Nord Mali. Les Français vivant à l’étranger sont particulièrement menacés. Des otages ont été exécutés sans pitié. Et nous, pendant ce temps, nous discutaillons pour accorder encore davantage de droits aux musulmans vivant en France !
par Henri LAFFORGUE | Oct 28, 2014 | Actualité
Mesdames et Messieurs les écologistes,
Vous avez le souci de la préservation de notre planète, et je le partage.
Mais je ne vous écouterai que le jour où vous renoncerez à la totalité des facilités et des avantages du monde moderne.
C’est-à-dire, le jour où vous renoncerez à avoir l’électricité et le gaz chez vous, et où vous vous éclairerez à la bougie, où vous ferez cuire vos aliments sur un réchaud à alcool, où vous renoncerez au frigidaire et au congélateur, où vous n’utiliserez plus les ascenseurs. Le jour où vous n’utiliserez plus de téléphones portables dont la composition comporte des éléments polluants, où vous ne vous déplacerez plus qu’à pied ou à vélo et ne renoncerez à tous les autres modes de transports, individuels ou collectifs, si gourmands en énergie !
Ce jour-là peut-être serez- vous crédibles !
On ne peut vivre à 7 milliards d’individus sur notre planète comme à quelques milliers. On ne peut revenir à la lampe à huile.
Vous voulez remplacez les centrales nucléaires – dont je ne nie pas les dangers – mais qui sont jusqu’à présent les sources d’énergie les plus productives et les moins polluantes. Vous préférez sans doute le retour aux centrales à charbon et toute la pollution qui les accompagne.
Vous prônez les éoliennes, vaste « foutaise », qui enrichissent de façon scandaleuses quelque lobbys et quelques municipalités qui en font le choix, malgré toutes leur nuisances : bruit, détérioration de sites touristiques ou autres, détérioration du sol, détérioration de zones maritimes, etc. Et malgré leur rentabilité ridicule : elles ne seront jamais capables d’alimenter en électricité nos immenses cités !
J’oubliais les panneaux solaires dont la durée de vie est de quelque dix années et dont on s’interroge pour le recyclage, ensuite, de leurs composants hautement polluants.
Vous êtes contre tout. Les barrages (Sivens), les aéroports (Notre-Dame des Landes). Et enfin, vous qui voulez vous présenter comme des citoyens modèles, vous ne respectez pas la démocratie.
A ma connaissance, Notre-Dame des Landes et Sivens ont été décidés après de longues études, et une longue et large concertation ouverte au plus grand nombre.
Vous êtes des hors-la-loi. Et je vois que demain, ce seront les gendarmes qui seront rendus responsables de la mort de ce jeune Rémi Fraisse, tué dans la nuit de samedi à dimanche sur le site de Sivens !
Les gendarmes et les policiers ont le droit de recevoir tous les coups d’individus cagoulés – qui accompagnent toutes vos manifestations et que vous êtes incapables de contrôler – d’individus nombreux, déchaînés, qui cassent tout, et contre lesquels les forces de l’ordre n’ont pas le droit de répliquer !
Si vous n’êtes pas capables de prendre conscience des impératifs d’une vie à 7 milliards d’hommes sur notre planète, allez donc vivre de cueillette, de chasse et de pêche sur les plateaux du Larzac ! Je serais curieux de savoir combien d’entre vous accepteront ce genre de vie. Seuls les vrais écologistes, que je respecte, relèveront ce défi. Les écologistes qui ont encore une once de bon sens, qui ont conscience des réalités et qui sont au service de l’homme tout entier, et non pas ces quelques meneurs sectaires qui entraînent dans leur sillage des hommes souvent de bonne volonté mais malhonnêtement induits en erreur…
PS : J’ajoute que, selon le Ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, « 56 gendarmes et policiers ont été blessés » depuis un mois dans des affrontements avec des manifestants.
J’aimerais que les médias en face état, et qu’ils rappellent que ces gendarmes et policiers reçoivent des engins incendiaires de toute sorte : des cocktails Molotov qui contiennent de l’engrais, des engins explosifs à base d’acide chlorhydrique et d’aluminiumn et des engins pyrotechniques et de détresse.
Je déplore bien évidemment qu’un manifestant ait trouvé la mort. Mais les gendarmes n’ont-ils pas droit à la légitime défense ? Sont-ils condamnés à se faire blesser ou tuer sur place ?! On voit ici, une nouvelle fois, la mauvaise foi flagrante des médias, qui prennent systématiquement fait et cause pour les anarchistes et les casseurs…
par Henri LAFFORGUE | Oct 17, 2014 | Actualité
Je suis absolument furieux et scandalisé devant la partialité et l’égoïsme de nos médias à propos de la fièvre Ebola.
L’Occident s’en inquiète brusquement alors que ce virus a été identifié en Afrique en 1976.
Mais visiblement et malheureusement, la vie d’Africains compte pour peu de choses, et les laboratoires ne semblent pas avoir fait de recherches sérieuses sur cette maladie. Des centaines de personnes sont mortes en Afrique, dans l’indifférence totale de l’Occident.
Mais voilà qu’à son tour, l’Occident est touché. Alors soudainement, les pouvoirs publics, les médias s’inquiètent. Quelle honte ! Quel égoïsme de la part de personnes qui nous parlent chaque jour de solidarité !…
Je tiens à dire ici toute mon admiration pour les médecins, les infirmières, les infirmiers, et tout le personnel médical et soignant, qui risquent courageusement leur vie pour enrayer cette épidémie et soigner les personnes touchées.
Oui, eux tous et eux toutes, méritent notre admiration pour leur courage, leur dévouement, leur abnégation, qui contrastent avec l’égoïsme et l’individualisme de nos journalistes et gouvernants, donneurs de leçons et semeurs d’inquiétude, bien à l’abri dans leurs bureaux, qui pleurent à chaudes larmes à propos de la contamination de deux ou trois Occidentaux, quand mille Africains sont actuellement touchés par semaine par cette maladie, nombre qui, selon les prévisions de l’OMS, risque de s’élever à 10 000 d’ici la fin de l’année !…
par Henri LAFFORGUE | Oct 16, 2014 | Actualité
Autoroutes : vente de la « poule aux œufs d’or ».
En 2005, pour désendetter la France, Dominique de Villepin donne la concession de nos autoroutes à des sociétés privées. Cela prive l’état de rentrées d’argent substantielles et on mesure aujourd’hui, la stupidité de cette mesure. J’ai entendu Dominique de Villepin récemment sur France-info. Visiblement il n’avait pas le moindre remord et a simplement su dire que les automobilistes n’étaient jamais contents. C’est un peu court. Sans commentaire.
Ecotaxe :
En 2007, l’Assemblée nationale vote à l’unanimité moins quatre voix, l’écotaxe imposée aux routiers pour financer toutes nos infrastructures et encourager les transports de substitution. Voici quelques mois, devant la colère des « bonnets rouges » en Bretagne, le gouvernement a fait marche arrière, et aujourd’hui, Ségolène Royal, par peur de manifestations de routiers, abandonne le projet ! Qui gouverne ? Et qui paiera le manque à gagner ?… Les sociétés d’autoroutes, dit Ségolène, c’est-à-dire, si cela se faisait, les usagers avec une augmentation des péages !… De toute façon ce sera une nouvelle fois les contribuables sans défense qui paieront la facture, par suite de la peur et de la lâcheté du gouvernement face aux lobbies routiers… Sans commentaire là encore.
Guerre contre les djihadistes :
En 2002, Jacques Chirac prend la seule bonne décision de ses deux mandats : il refuse de se joindre à la coalition contre l’Irak menée par les Américains et les Anglais. Cette guerre d’Irak – lancée sur un mensonge de George W Bush – a brisé l’équilibre entre les communautés religieuses et ethniques que maintenait Saddam Hussein. On en voit les conséquences aujourd’hui avec le chaos en Irak et la création de l’Etat Islamique.
En 2014, la France est vent debout – malgré la misère des moyens financiers, matériels et humains accordés à nos armées qui on demande toujours plus et on donne toujours moins ! – pour frapper les djihadistes de l’Etat Islamique. Mais que font les quarante et quelques pays de la coalition de 2003, à l’origine du chaos présent ?
Nicolas Sarkozy a une grande part de responsabilité dans cette affaire. En effet, en 2011, lui qui veut aujourd’hui se faire passer pour un « sauveur », a lancé la France – contre l’avis de l’Allemagne et de vingt-sept pays européens – contre la Libye, brisant ainsi le rempart contre les flots d’immigrés qui submergent l’Europe aujourd’hui… Encore une autre inconséquence de ceux qui nous gouvernent…
Autre et dernière absurdité de ceux qui sont à la tête de l’Etat. J’apprends aujourd’hui, par l’Institut de la Justice, que l’Etat indemnise davantage les avocats lorsqu’ils défendent les voyous présumés plutôt que lorsqu’ils sont aux côtés des victimes ! Sans commentaire, là non plus !…
De tout cela il ressort que nous sommes gouvernés par des personnes qui sacrifient l’intérêt général dans l’émotion ou sous les pressions du moment, qui sont incapables de voir les conséquences à plus ou moins long terme de leurs décisions – ou qui s’en moquent totalement, étant soucieuses uniquement de leurs seuls intérêts personnels…
Quel gâchis ! Et jusqu’à quand les Français supporteront-ils cette gabegie ?!… Si tous les particuliers en charge de familles géraient leurs affaires de cette façon, il y a longtemps que ce serait le chaos le plus complet. Personne, malheureusement, ne sanctionne les incapables qui se succèdent à la tête de l’Etat. Les élections nous donnent l’illusion de choisir, mais elles ne font que changer les têtes, et les politiques suivies sont toujours aussi néfastes et dévastatrices les unes que les autres !…
par Henri LAFFORGUE | Oct 9, 2014 | Actualité, Réflexions diverses
J’ai vu dernièrement l’interview de Rachel Lambert, à la suite de son plaidoyer pour que les médecins fassent* mourir son mari dans le coma depuis cinq ans.
J’imagine la souffrance de cette femme qui voit son mari dans un état de totale dépendance et sans le moindre espoir d’amélioration. Je sais comme il est facile d’avoir des opinions bien arrêtées sur tel ou tel problème quand on n’est pas directement concerné. Aussi, je ne saurais juger cette épouse qui souffre, et encore moins la condamner.
Mais je voudrais rappeler le témoignage d’Anne Lambert et David Philippon, la sœur et le demi-frère de Vincent, publié dans le Figaro du 5 septembre dernier sous le titre « Qui peut dire que Vincent veut mourir ? »
Selon ces derniers, Vincent n’est pas un « légume ». Il est en « état d’éveil sans réponse». « Il dort, se réveille, suit parfois son entourage des yeux, réagit à certaines sollicitations, n’est branché à aucune machine, ne reçoit aucun traitement qui le maintiendrait en vie. Vincent n’a besoin que d’être nourri et hydraté. »
Ils écrivent : « Ce n’est pas parce que Vincent a une conscience altérée qu’il n’est plus un homme. À ce compte, il faudrait se débarrasser des handicapés mentaux et des déments au lieu d’en prendre soin. »
Nul ne peut décider de la mort d’une personne parce qu’elle est gravement handicapée.
L’état de Vincent est certes une lourde épreuve pour sa famille. Mais n’est-ce pas la grandeur et l’honneur d’une société que d’accompagner jusqu’au bout ses membres touchés par la maladie ? Nous avons des exemples dans la préhistoire où des personnes gravement handicapées ont continué à vivre près des leurs. Serions-nous moins humains que nos lointains ancêtres ?…
Qui peut dire que Vincent veut mourir? Personne.
Anne Lambert et David Philippon poursuivent : « Alors pourquoi lui infliger toutes ces maltraitances, pourquoi lui refuser depuis deux ans la kinésithérapie de confort qui constitue une exigence de soin de base, pourquoi ne lui faire aucune stimulation sensorielle, pourquoi ne lui donner comme seul horizon que le plafond de sa chambre sans le mettre chaque matin dans un fauteuil moulé sur mesure, comme l’exigent les bonnes pratiques? Pourquoi refuser qu’il puisse sortir et le laisser enfermé sous clé, dans sa chambre, comme un prisonnier dans le couloir de la mort? »
Je partage la souffrance de la famille de Vincent, et je veux dénoncer ici la désinformation de nombreux médias et de partisans de l’euthanasie.
Je suis fermement opposé à l’acharnement thérapeutique et refuse également la facilité de l’euthanasie. Notre devoir n’est-il pas d’entourer le plus possible de notre présence, de notre affection, nos proches touchés par un mal sans espoir de guérison. De tout faire, bien sûr, pour alléger au maximum leurs souffrances physiques – même si ces traitements contre la douleur peuvent abréger leurs jours.
La grandeur et la gloire de l’homme, après être parvenu à vaincre la souffrance physique, c’est d’entourer moralement ses malades. De leur dire, par une simple présence quand il nous semble que la parole ne les atteint plus, qu’ils ont toujours leur place parmi nous. Que nous les aimons et que nous serons près d’eux lors de leur passage dans le mystère de l’Eternité.
Je ne sais pas si la Bible est un Livre inspiré ou non. Mais le « Tu ne tueras pas » reste pour une humanité en désarroi, le rempart irremplaçable pour la défense de la vie. La vie est pour moi est quelque chose de sacré, la plus belle chance qui nous soit donnée par Dieu, le Destin, ou le Hasard – c’est selon – alors respectons-la dans ses moments de joie, comme dans ses épreuves douloureuses.
* Je dis bien « fassent » mourir parce que « Vincent n’est branché à aucune machine, ne reçoit aucun traitement qui le maintiendrait en vie. Vincent n’a besoin que d’être nourri et hydraté »
par Henri LAFFORGUE | Oct 9, 2014 | Actualité, Réflexions diverses
Quelques-uns de mes fidèles lecteurs s’étonnent que je n’aie rien écrit à propos de l’assassinat innommable d’Hervé Gourdel et d’autres otages.
La raison en est simple : tout a été dit sur l’horreur et l’atrocité de ces exécutions, et je n’ai rien à ajouter, si ce n’est mon indignation, mon écœurement. Comment des hommes peuvent-ils sombrer dans une telle barbarie ?…
Nous pourrions croire que le monde vient d’atteindre des sommets jamais dépassés dans l’horreur. Et pourtant. En cette période où l’on parle temps de la dernière guerre, rappelons-nous :
Les dizaines de milliers de massacres et de viols à Nankin, en décembre 1937, par les soldats de l’armée impériale japonaise, lors de leur attaque de la Chine.
Les crimes abominables perpétrés par les troupes allemands lors de l’invasion de la Russie en juin 1941.
Les viols de deux millions ?!!! de Berlinoises en 1945, lors de la prise de Berlin par les soldats soviétiques !
La liste, hélas, est loin d’être close. Je cite simplement ces trois exemples pour rappeler que la barbarie n’est pas une invention de notre siècle.
L’homme est capable du meilleur comme du pire, et je me demande parfois si la violence, la barbarie ne sont pas inscrites dans ses gènes…
La folie des djihadistes – qui massacrent souvent les personnes les plus philanthropiques, les plus généreuses – nous rappelle une chose. Que la Liberté, cette Liberté à laquelle nous sommes tant attachés, a un prix, qu’elle n’est jamais acquise définitivement et qu’il faut souvent se battre pour qu’elle l’emporte. Or, sachons-le, la lutte pour Liberté peut se payer du sacrifice de sa vie.
Nos soldats en opérations ici et là dans le monde risquent chaque jour leur vie pour elle, et parfois la donnent.
Mais qui, à part eux, est encore capable de mourir pour la Liberté ?…
L’Occident, qui connaissait une paix relative depuis soixante-dix ans, va devoir réapprendre le prix de la Liberté… Et, sans vouloir jouer les prophètes de malheur, je demande parfois si nous ne sommes pas au début d’une Troisième Guerre mondiale…
A l’âge de 75 ans, je ne me lasse pas de réfléchir sur l’actualité et sur tous les sujets qui touchent à l’Homme.