par Henri LAFFORGUE | Déc 8, 2015 | Actualité, Réflexions diverses
Je ne sais pas s’il y a une justice divine ou non, mais j’ai de plus en plus de mal à croire en la justice des hommes.
Comment y croire, en effet, quand une femme de 66 ans, Jacqueline Sauvage, battue pendant 47 ans par son mari, victime de viols de sa part – viols dont ont été également victimes ses trois filles – vient d’être condamnée en appel par la cour d’assises du Loir-et-Cher, pour avoir tué son mari de trois coups de fusil.
Il est vrai que les trois coups de fusil ont été tirés dans le dos de la victime et qu’on ne peut donc invoquer la légitime défense. Mais quand même !
Cette femme avait connu son mari quand elle avait 14/15 ans. Il sortait d’une maison de correction et, selon son avocate, elle en était « follement amoureuse ».
Le tribunal lui a reproché sa passivité, le fait de n’avoir jamais dénoncé les coups et les viols dont elle et ses filles étaient victimes. Et a refusé que la peine prononcée soit « un permis de tuer ».
Certes tuer quelqu’un n’est jamais un acte innocent, et ne doit pas être banalisé. Mais dans le cas présent, le tribunal n’aurait-il pas dû donner une peine avec sursis et laisser en liberté cette femme qui a déjà tant souffert ?!…
J’ajoute enfin, que le fils de cette femme – lui aussi victime de violences de la part de son père – s’était suicidé la veille du jour où cette femme a tué son mari. Ce suicide n’a-t-il pas été le facteur déclenchent du passage à l’acte de sa mère ?…
Je lis dans la presse que l’avocat général aurait influencé les jurés en leur laissant entendre que cette femme pourrait être libérable en janvier 2017, grâce aux remises de peine et au système de liberté conditionnelle. Calculs qui, selon certains journalistes, s’avéreraient faux.
A la lecture des informations que je rapporte ici, ce jugement me semble un déni total de justice et j’éprouve la plus grande souffrance pour cette femme et pour ses trois filles. Comment croire encore, après cela, en la justice des hommes ?…
par Henri LAFFORGUE | Déc 8, 2015 | Actualité, Réflexions diverses
Selon moi, les Français ont voté massivement pour le FN par dépit. Ils ne croient plus dans aucun parti, sont las de la démagogie, des promesses jamais tenues, et se sont donc tournés vers l’extrême-droite.
Que se passera-t-il dans deux ans, si on a un face à face Marien Le Pen, François Hollande ?…
La droite et la gauche s’accusent mutuellement de la montée et de la percée du FN. Mais elles en sont toutes deux aussi responsables.
Elles ont fermé les yeux sur les problèmes dramatiques de l’immigration et ont tout accepté, même l’inacceptable. Quoi de plus normal que les gens de Calais confrontés depuis des années à une jungle à laquelle personne ne trouve de solution, aient voté massivement pour Marine Le Pen ?…
Droite et gauche ont montré leur incapacité à assurer notre sécurité ; les derniers attentats marquent la faillite de leurs politiques.
Comment accepter également qu’une personne au chômage gagne souvent plus qu’en travaillant ? Que des agriculteurs en retraite gagnent moins qu’un immigré qui n’a jamais travaillé en France ?!… Et tutti quanti…
Comment s’étonner, dans de telles conditions, face à de telles faillites de partis de droite comme de gauche, face à de telles injustices, que les électeurs se soient massivement tournés vers l’extrême-droite qui leur promet monts et merveilles.
…………………………………
Hélas, si le Front National – grâce à sa démagogie et à son populisme, et du fait de la lassitude d’une majorité d’électeurs – prend la tête de plusieurs régions, il ne faut pas croire que nous aurons des « lendemains qui chantent » !
Le programme économique de Front National est catastrophique. La sortie de l’euro et le retour au franc, loin de doper l’économie sera suivie d’une dévaluation qui se soldera par un appauvrissement et une explosion de la dette publique.
D’autre part, le protectionnisme et la quasi-autarcie proposés par Marine Le Pen ne s’accompagneront pas d’une croissance vigoureuse et d’une industrie florissante. D’autant plus que nous faisons la moitié de notre commerce extérieur avec la zone euro et que nos partenaires ne manqueront pas de riposter durement.
Enfin, jamais le Front National ne pourra tenir ses promesses concernant l’augmentation des bas salaires, la revalorisation des retraites, le rétablissement de la retraite à 60 ans, la baisse des tarifs du gaz, de l’électricité, du train, des prix de l’essence, etc. Ce sont là des promesses purement démagogiques et absolument irréalisables, à moins de ruiner à jamais les finances publiques, déjà si mal en point…
…………………………………………
Je ne sais pas si les électeurs du Front National ont conscience de tout cela, et j’ai peur qu’ils se laissent berner par des promesses sécuritaires fondées souvent sur le rejet de l’autre et sur l’émotion.
Personnellement, au terme de longues réflexions, je suis partisan de la peine de mort, sans croire pour autant qu’elle ait un pouvoir dissuasif et sans en faire un instrument de vengeance. Je pense seulement que la peine de mort est la seule peine à la mesure de certains crimes, par lesquels leurs auteurs se sont exclus de la communauté et ne peuvent la réintégrer
Mais j’estime qu’elle doit être sérieusement encadrée. Que les criminels doivent avoir droit à des procès équitables en étant assistés d’avocats. Et je pense qu’il reviendrait, en dernier lieu, au Président de la République, le droit de les gracier ou non. Peut-être alors ce dernier s’investirait-il davantage dans sa fonction, en ce moment sublime ou la vie et la mort d’un homme seraient entre ses mains.… On est loin ici, en tout cas, d’une justice expéditive et émotionnelle, comme le prône Marine Le Pen, par pure démagogie, pour récolter des voix.
D’autre part, gauche et droite ont montré leur incapacité totale et égale, à gérer le problème de l’immigration, et Marine Le Pen en fait maintenant ses « choux gras », surfant sur les inquiétudes et les peurs légitimes devant les vagues migratoires.
………………………………
Pour finir, je me demande également si le vote massif des électeurs pour le Front National ne traduit pas un rejet de Nicolas Sarkozy qui s’est imposé chef de l’opposition, qui brigue à nouveau la présidence de la République alors que les Français l’ont rejeté en 2012, et qu’ils ne veulent plus au sommet de l’Etat !…
Le vote de dimanche a été un vote de dépit et de sanction. Il faut attendre maintenant le vote de dimanche prochain. Mais quels qu’en soient les résultats, je doute que gauche et droite modifient pour autant leurs politiques. Les candidats – élus ou non – tireront des leçons stratégiques pour se maintenir en place ou pour l’emporter une prochaine fois, mais nous serons toujours les victimes et les jouets de leurs ambitions personnelles, de leur boulimie de pouvoir, et du peu d’intérêt qu’ils portent aux pauvres citoyens que nous sommes, passé les élections.
par Henri LAFFORGUE | Déc 2, 2015 | Réflexions diverses
Pour changer un peu des tentatives d’analyse sur la tristesse du terrorisme contemporain, voici quelques réflexions qui me sont venues à l’esprit à l’occasion d’une soirée d’anniversaire…
Samedi 17 octobre 2015 – Minuit – Soirée d’anniversaire…
Soixante ans. Une page qui se tourne dans une vie. Un passé qui devient plus long que l’avenir. Tout cela nous rappelle « l’éphémère » de toute chose.
« L’éphémère » de nos vies dont la durée se limite à quelques dizaines d’années. « L’éphémère » des civilisations qui toutes sont mortelles et qui, après des débuts souvent obscurs et des heures de prospérité, retournent dans l’obscurité dont elles étaient un instant sorties.
« Ephémère » de notre terre emportée dans le silence des espaces infinis. « Ephémère » de notre soleil qui, dans quelques milliards d’années, disparaîtra à jamais. « Ephémère » de notre Univers dont ne savons rien ou si peu. A-t-il eu un commencement ? Aura-t-il une fin ?…
Oui. Tout est « éphémère » et nous ne sommes que l’ombre d’une ombre, déposée un instant sur le sol par le soleil couchant et emportée par la nuit.
Et, au milieu de tout cela, qu’en est-il de l’Eternité et des rêves auxquels elle donne naissance ?…
Longtemps, en effet, le rêve des hommes a été de naître, vivre et mourir sur la même terre, persuadés qu’à leur mort, ils reposeraient à jamais dans la Paix éternelle. Rêve que le caractère « éphémère » de tout vient désormais contredire.
Dans le brouhaha de cette soirée, le cri d’Héraclite retentit à mes oreilles : « Panta rhei » – « Tout passe, tout coule » et « On ne peut se baigner deux fois dans le même fleuve ».
Le poète regarde vers le ciel et accroche sa plume aux étoiles. Ces étoiles qui, pendant des millénaires, ont été des guides pour l’humanité dans sa nuit, des guides qui semblaient immuables, éternels.
Et voilà que les scientifiques désormais expliquent aux hommes que ces étoiles ne sont que d’anciennes boules de gaz et de feu, disparues depuis des milliers d’années-lumière et dont il ne reste que « l’éphémère » incandescence…
Mon Dieu ! Mon Dieu ! Tout n’est-il donc « qu’éphémère » ?!… Non seulement nous sommes appelés à disparaître, mais avec nous tous ceux que nous aimons, tous nos souvenirs, tous lieux que nous aurons marqués de nos pas. Tout. Tout. Absolument tout.
Tristesse ! Grande tristesse ! Mélancolie infinie ! En cette soirée d’anniversaire un trouble immense étreint mon cœur à la pensée du temps que rien n’arrête et qui tout emporte.
Et l’éternelle question se pose une nouvelle fois à moi. Tout cela a-t-il un sens ? Pourquoi, oui, pourquoi, tant de peines, tant de souffrances parfois, si tout retourne au néant ?…
Et tandis que les invités dansent avec insouciance, dans l’ignorance de mes tourments et aux sons d’une musique percutante, une petite, une toute petite voix chuchote à mon oreille : « Ne sois pas triste, petit homme ! Oui, tu es mortel. Oui tout est mortel. Tout est « éphémère ». Mais tu es le seul parmi les créatures à pouvoir goûter et transmettre la JOIE. »
« Ne sois pas triste ! Sois un porteur de JOIE pour tes compagnons de route. La JOIE ne se soucie ni d’hier, ni demain. La JOIE est vieille comme le monde et irradie le cœur de tous ceux qui veulent aimer. »
Musique, chants, danses percent la nuit. Soixante ans. Un instant dans une vie. Mais un instant qui nous rassemble dans la JOIE. La JOIE qui ne pose pas de questions. Qui n’a pas d’états d’âme. Notre seule et éternelle fortune ici-bas.
par Henri LAFFORGUE | Oct 24, 2015 | Actualité, Réflexions diverses
J’ai maintes fois dit, dans ces chroniques, ce que je pensais de l’homosexualité, des homosexuels et du mariage pour tous.
L’homosexualité est un fait – que l’on trouve dans l’espèce humaine et dans l’espèce animale – mais était, jusqu’à présent, une exception. Or les médias font tout pour en faire la norme, au même titre que l’hétérosexualité.
C’est ainsi que l’on ne peut plus voir de séries télévisées sans la présence et l’affichage de couples homosexuels. Et ainsi, les adolescents à la découverte de leur corps, risquent d’être poussés vers l’homosexualité alors que rien ne les y prédisposait.
Le mariage pour tous. Je l’ai dit cent fois. Il est tout à fait légitime que les couples homosexuels bénéficient de protections sociales en cas de décès ou de maladie d’un des deux partenaires. Mais leur union, n’aurait jamais dû porter le nom de « mariage » qui, de tout temps s’est appliqué à l’union d’un homme et d’une femme.
En imposant ce « mariage pour tous » le gouvernement a divisé les Français – alors qu’il y a tant d’autres priorités telles que l’emploi, le logement, la sécurité, etc. – et contribue à détruire la famille, fondement de la société.
Non contente de son œuvre destructrice, Christiane Taubira, la garde des Sceaux et Ministre de la Justice, et une clique de socialistes font tout à nouveau pour ouvrir la PMA (Procréation Médicalement Assistée) aux couples d’homosexuels, et sont partisans, également, de la GPA (Gestion Pour Autrui – c’est-à-dire recours aux Mères porteuses, locations de ventres pour autrui).
Ainsi l’enfant devient de plus en plus un objet, un droit et la famille se délite un peu plus.
Les pauvres citoyens que nous sommes, nous sommes mis en face du fait accompli. Des Associations appellent à la vigilance, au refus de ces lois dramatiques qui priveront des enfants des de la présence et de l’amour indispensables dans un foyer d’un père et d’une mère ! Hélas, elles se heurtent au rouleau compresseur socialiste qui laissera derrière lui un désert qui risque de ne jamais refleurir !…
par Henri LAFFORGUE | Oct 16, 2015 | Réflexions diverses
J’apprends qu’une très importante nécropole – des Ve et VIIe siècle – a été découverte à Lyon, dans le quartier de Fourvière. Elle renfermerait plus de 600 sépultures.
L’extension des villes et les travaux d’urbanisme s’accompagnent souvent d’importantes découvertes archéologiques et, parmi elles, d’anciennes sépultures.
La connaissance du passé est nécessaire pour comprendre le présent et entrevoir l’avenir. Aussi, il faut se réjouir de toutes les fouilles qui sont entreprises lors de ces découvertes.
Mais une question se pose à moi : que vont devenir tous ces squelettes – ou restes de squelettes – quand ils auront été photographiés sous tous les angles, quand ils auront été analysés, scannés et auront fait l’objet de prélèvements ADN ?
La réponse d’un ami archéologue est sans ambiguïté : ils iront dans des cartons !
Je suis profondément heurté d’une telle issue.
Ces hommes, ces femmes et ces enfants – dont il ne reste que les squelettes ou parties de squelettes – souhaitaient reposer pour l’Eternité dans la terre où ils ont été inhumés. Et ils méritent le respect quelle que soit leur ancienneté.
Il ne saurait bien évidemment pas être question de faire une tombe individuelle à chacun.
Mais ne pourrait-on pas inhumer tous ces ossements dans un lieu paisible –un jardin ombragé avec des fleurs – dans lequel on viendrait se promener, dans lequel on pourrait se recueillir, et dans lequel les morts d’hier pourraient retrouver le sommeil dont on les a tirés ?…
Cela ne coûterait pas des mille et des cents, me semble-t-il, et serait la marque de respect minimum qu’on pourrait leur donner.
A l’approche de la fête de la Toussaint, je lance cette suggestion. Qui la retiendra ?…
par Henri LAFFORGUE | Août 31, 2015 | Actualité, Réflexions diverses
J’avoue que la solution que je suggérais hier – le renvoi par bateaux des migrants dans leur pays d’origine – ne m’enchante guère quand je pense à toutes les souffrances de ces pauvres gens… Et, quand je dis que les Français de l’Occupation sont restés en France et ont libéré d’eux-mêmes la patrie, je n’oublie pas pour autant les huit ou dix millions de réfugiés qui se sont lancés sur les routes, au moment de l’avancée des troupes allemandes, en mai et juin 1940… Eux aussi ne voyaient leur salut que dans la fuite.
Comme tout cela est compliqué !… La solidarité voudrait que l’on vienne en aide à tous les migrants qui fuient leur pays. Mais les faits montre combien cela est difficile, voire impossible. Le faire serait risquer de détruire par asphyxie la France et l’Europe.
Le drame, dans tout cela, c’est que l’homme est un loup pour l’homme. Qu’il est le seul, dans le règne animal, à s’en prendre à la même espèce que lui. Le loup n’attaque pas le loup. Le tigre n’attaque pas le tigre, etc.
Seules des lois justes et sévères peuvent faire régner l’ordre. Mais il est difficile de les imposer et de les faire respecter à un pays et encore plus au monde.
La soif de domination et de richesses, la servilité des courtisans prêts à toutes les bassesses et les compromissions, pour avoir un ersatz de pouvoir, rendent pratiquement impossible l’avènement de la Justice dans le monde.
Enfin, souvent, trop souvent, les religions, au lieu de rassembler, d’unir les hommes dans une même recherche de la Vérité et dans un même Amour, les déchirent dans la barbarie et l’intolérance du fanatisme.
Pour en revenir aux migrants, une solution de quotas par pays d’accueil avait, je crois, été proposée par certains. Les pays d’accueil auraient reçu les migrants selon le pourcentage de leur population. Cette solution me semblait juste, mais a été rejetée. Mais elle ne mettait pas un terme aux flux sans fin des arrivées…
Nous sommes confrontés à un problème inhumain auquel il nous est demandé de trouver la réponse la plus humaine possible. Bien malin qui peut trouver une solution…
A l’âge de 75 ans, je ne me lasse pas de réfléchir sur l’actualité et sur tous les sujets qui touchent à l’Homme.